A defensa do dono dun pub da localidade de Chantada acusado de violación, para o que a Fiscalía pide 10 anos de prisión, alega que foi unha “relación consentida” como, asegurou, “xa se produciu con anterioridade”.

Este xoves comezou na Audiencia Provincia de Lugo o xuízo contra este home acusado de violar unha moza á que coñecía, ambos son de orixe suramericana, despois de encerrala no local que rexentaba en Chantada tras a hora de peche.

Segundo o escrito de acusación do Ministerio Público, os feitos remóntanse á madrugada do 1 de outubro de 2017, cando a moza, de 20 anos, acudiu cuns amigos a un establecemento de lecer nocturno na localidade chantadina.

Unha vez no interior, a vítima saudou o acusado, ao que coñecía desde había ano e medio e que, ademais de propietario do local era o DJ. Sobre as 7,00 horas, segundo o relato de Fiscalía, a moza abandonou o pub para regresar ao seu domicilio, pero advertiu que lle faltaba o teléfono móbil. Por iso volveu ao local e preguntoulle ao acusado, que lle dixo que estaba na cabina de DJ.

Cando a moza subiu á cabina, o home aproveitou para pechar a porta do local e apagar as luces. Seguidamente, “movido polo ánimo de satisfacer o seu apetito sexual”, indícase no relato do Ministerio Público, e “sen consentimento” da muller, abrazouna fortemente e bicouna e, posteriormente, quitoulle os pantalóns e a roupa interior e violouna, segundo a acusación pública.

A Fiscalía considera os feitos constitutivos dun delito de agresión sexual con acceso carnal e require para o acusado 10 anos de prisión, así como que permaneza afastado da vítima 18 anos e a indemnice con 15.000 euros.

DISCREPANCIAS

A defensa que exerce David Perales anunciou antes de entrar en sala que ía pedir a “absolución”. “Porque cremos que os feitos que se produciron non teñen nada que ver e entendemos que foi unha relación consentida como xa se produciu con anterioridade”, indicou.

“Hai unhas graves discrepancias na declaración dela tanto ante a Garda Civil como en sede xudicial, mesmo ante o médico forense e non hai ningunha lesión acreditada para que sexa unha agresión sexual”, reafirmou.

Xunto ao avogado ía o procesado, que tamén antes de entrar ao xuízo, negou os feitos ante a prensa e comentou que “non” ten nada que “esconder”, argumento que lle serviu para asegurar que estaba “tranquilo”. “Aquí estamos para iso”, esgrimiu.

Tamén confirmou cun “claro que si”, que a relación foi “consentida”, para, seguidamente, xustificar a denuncia en base a que “non” sabe “se estaba tomada (bebida) ou que”. “Non sei, porque a verdade aínda non o comprendo”, concluíu a súa intervención antes de entrar en sala na Audiencia Provincial de Lugo.